文學．電影 難解．難分

研讀書目：	《香港文學與電影》
編者：	梁秉鈞、黃淑嫻、沈海燕、鄭政恆
導讀：	黃淑嫻博士（嶺南大學中文系副教授）
整理：	香港教育學院中國文學文化研究中心

文學與電影，經常被視為兩個互不相關的創作媒介，但兩者果真是那麼涇渭分明的嗎？《香港文學與電影》一書便是個好例證，說明兩者的關係其實往往是千絲萬縷的。

該書於2012年1月出版，共收有十三篇由中外不同學者撰寫的文章，從四個不同角度，勾勒香港近數十年文學與電影共同見證的文化景象，有力地補充現在仍待進一步研究的香港文藝史料及分析。

文學＝邊緣藝術？ 電影＝娛樂？

大眾普遍覺得文學是曲高和寡的邊緣藝術，電影則是難登大雅之堂的通俗娛樂。要理解這南轅北轍的想法，可追溯至香港20世紀60、70年代始的文化政治軌跡：一方面，較著重藝術表現的文學遇上金庸等通俗武俠小說，開始踏上被邊緣化及學術化的路，另一方面，電影則在如邵氏等大公司的片廠制度影響下，迎來一波商業及娛樂化的浪潮，文學和電影便產生了一種看似自然而然的雅俗分野。
然而，從另一角度看，若我們稍為放寬文學作品的藝術標準，便不難察見，近數十年通俗文學大行其道，也間接成為一道橋樑，提供大量創作材料予電影業，有些文人甚至有機會成為電影編劇，如書中講及的張愛玲。此外，若我們回望60年代前不斷受到內外政局左右的香港，更可發現，文學與電影兩者常因種種文化及政治浪潮影響，而不斷交集和匯合。

同一主題 演繹不同意義

香港文學與電影錯綜複雜的文化史，固然是兩者關係密切的明證，然而文學（特別是小說）與電影同樣身為重要的敘事藝術，本來就可以在一個特定的模式下進行比較，讓我們得見一個特定主題如何在兩者間展示出相同和不同的關懷。書中針對文學改編電影的分析文章，包括李碧華小說及《倩女幽魂》、《危樓春曉》、《花樣年華》等，便說明了改編後作品的意義與原作可能相去甚遠，但這也正是敘事藝術的魅力所在，同一個故事可以透過不同方式演繹，各自各精彩，故此我們也毋須對文學與電影不同版本強作高下之分。本港新高中課程中文科加入了「名著及改編影視作品」，打破以往較為偏重文學文本的教學方向，其中一個目的就是希望學生汲取不同媒介的養分，更透徹地認識說故事的方法，以及藝術的共通本質。

「文學與電影」叢書簡介

《香港文學與電影》為香港大學出版社、香港公開大學出版社「文學與電影」叢書其中書目，叢書出版目的乃以學術研究著述為本，一方面關心文學與電影的關係，另一方面亦會以個別本土文學家、電影創作人或理論家為個案研究對象。叢書已出版之書目包括《女性與命運：粵劇‧粵語戲曲電影論集》、《劉以鬯與香港現代主義》、《香港文學與電影》及《香港影像書寫》。